A análise hierárquica de benchmarks para SSD proporciona uma compreensão detalhada de como os diferentes SSDs, que temos vindo a testar ao longo dos anos, se comparam entre si. Todos estes dispositivos são discos M.2 NVMe, no entanto, o nosso grupo de testes abrange modelos PCIe 3.0, 4.0 e 5.0. Importa salientar que esta não constitui a nossa seleção dos melhores SSDs, uma vez que essa consideração foi abordada em outro contexto. Neste cenário, efetuamos a classificação exclusivamente com base no desempenho, independentemente do custo associado.
Com a finalidade de manter a análise de fácil compreensão, procedemos à categorização dos SSDs com base na capacidade. Apresentamos tabelas e gráficos para unidades de 1TB, 2TB e 4TB+, sendo que, dado o atual panorama de flutuações nos preços e a crescente demanda por capacidade nos jogos modernos, optamos por iniciar a análise com as unidades de 2TB. Estas, geralmente, representam um ponto de equilíbrio em termos de relação entre preço e desempenho, embora subsista uma considerável variação nos preços, dirigindo-nos, em particular, às unidades PCIe 5.0.
A ordenação dos resultados nas tabelas foi realizada com base nos resultados de IOPS aleatórios em QD1 – a média geométrica dos IOPS de leitura e escrita, para sermos precisos. Este método oferece uma representação mais realista do desempenho global do SSD, mesmo tratando-se de um teste sintético, uma vez que é dificilmente manipulável. Muitos fabricantes conduzem testes de desempenho de IO aleatório em profundidades de fila de 32 ou mesmo 256, uma abordagem que pode criar a ilusão de uma velocidade superior. Contudo, no contexto do mundo real, as profundidades de fila aleatórias são predominantemente encontradas em QD1, raramente ultrapassando QD4.
Adicionalmente, apresentamos gráficos, subjacentes às tabelas, que destacam outros aspetos do desempenho, incluindo velocidades sequenciais de leitura/escrita e velocidades de cópia de ficheiros. O teste de cópia assume uma natureza mais próxima do quotidiano do que alguns dos outros benchmarks, representando uma atividade que os utilizadores poderiam realizar regularmente.
HIERARQUIA DE SSD DE 2TB
| SSD | IOPS Aleatórios | MB/s Sequencial | MB/s Cópia | Consumo Médio | Especificações |
|---|---|---|---|---|---|
| Teamgroup Z540 2TB | 47,533 | 11,990 | 2,695 | 7.36 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Nextorage NN5Pro 2TB | 47,408 | 11,979 | 2,702 | 6.95 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Crucial T500 2TB | 47,098 | 6,835 | 2,260 | 4.37 | PCIe 4.0 x4, Phison E25, Micron TLC de 232 camadas |
| Solidigm P44 Pro 2TB | 45,956 | 6,851 | 1,954 | 3.93 | PCIe 4.0 x4, SK hynix Aries, SK hynix TLC de 176 camadas |
| Kingston KC3000 2TB | 45,421 | 6,855 | 1,813 | 4.89 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Sabrent Rocket 4 Plus-G 2TB | 45,339 | 6,864 | 1,883 | 4.82 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Kingston Fury Renegade 2TB | 45,320 | 6,853 | 1,793 | 4.87 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Corsair MP600 Pro XT 2TB | 45,028 | 6,848 | 1,703 | 4.36 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| WD Black SN850X 2TB | 45,196 | 6,758 | 1,809 | 4.03 | PCIe 4.0 x4, WD_Black G2, Kioxia TLC de 112 camadas |
| Silicon Power XPower XS70 2TB | 45,185 | 6,849 | 1,701 | 4.43 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Inland Gaming Performance Plus 2TB | 45,159 | 6,811 | 1,710 | 4.30 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Seagate FireCuda 530 2TB | 45,023 | 6,838 | 1,706 | 4.38 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Crucial T700 2TB | 45,010 | 11,991 | 2,575 | 6.67 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Gigabyte Aorus Gen5 10000 2TB | 44,844 | 10,040 | 2,130 | 6.67 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Seagate FireCuda Star Wars 2TB | 44,775 | 6,854 | 1,891 | 4.60 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 176 camadas |
| Corsair MP700 2TB | 44,793 | 10,027 | 2,368 | 6.45 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Sabrent Rocket 4 Plus 2TB | 44,782 | 6,839 | 1,682 | 4.55 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, Micron TLC de 96 camadas |
| Inland TD510 2TB | 44,713 | 10,041 | 2,104 | 6.78 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Adata Legend 970 2TB | 44,663 | 9,988 | 2,378 | 6.81 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, Micron TLC de 232 camadas |
| Seagate FireCuda 540 2TB | 45,110 | 10,138 | 2,444 | 7.60 | PCIe 5.0 x4, Phison E26 |
Deve ser imediatamente evidente que não há muita diferença entre os vários discos PCIe 3.0, 4.0 e 5.0 quando se trata de I/O aleatório QD1. Sim, o Teamgroup Z540 ocupa o primeiro lugar, por pouco, e o segundo lugar vai para o semelhante Nextorage NN5Pro – ambos esses discos utilizam o controlador Phison E26 com NAND Micron de 12 GT/s e são PCIe 5.0. No entanto, o Crucial T500, Solidigm P44 Pro e Kingston KC3000 são todos discos PCIe 4.0.
As pontuações sequenciais puras mostram o throughput máximo, geralmente dentro do período de “burst” da cache pSLC da maioria dos discos. Se estiver a fazer cópias de disco para disco ou backups usando hardware PCIe 5.0, isso pode fazer uma enorme diferença – os SSDs Phison E26 ocupam os primeiros lugares, significativamente à frente dos discos PCIe 4.0 mais rápidos, e pode também notar os três SSDs E26 que possuem NAND de 12 GT/s. Pode também observar os limites do PCIe 5.0, bem como os discos PCIe 5.0 mais lentos.
O desempenho de cópia é mais uma visão do mundo real de uma tarefa comum: copiar 50 GB de dados do disco para ele mesmo. Isso requer leituras e gravações simultâneas, e mesmo os discos mais rápidos caem para menos de 3,0 GB/s, o que ainda é cerca de quatro vezes o desempenho dos SSDs mais lentos que testámos.
Agora é um ótimo momento para atualizar o seu SSD se ainda não o fez recentemente. Mesmo discos de 2TB de alto desempenho podem ser adquiridos por cerca de 100 euros, ou cerca de cinco cêntimos por GB. Gastar um pouco mais numa marca em que confia é aceitável, mas alguns modelos e todos os discos Gen5 custam significativamente mais.
HIERARQUIA DE SSD DE 1TB
| Posição | SSD | IOPS Aleatórios | Seq MB/s | Copy MB/s | Consumo Médio de Energia | Especificações |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Optane DC P5800X 800GB | 95,852 | 6,313 | 2,108 | — | PCIe 4.0 x4, Intel S LNBF, 2ª Geração Optane |
| 2 | Intel Optane SSD 905P 1.5TB | 73,724 | 2,475 | 1,057 | 12,38 | PCIe 3.0 x4, Intel Personalizado, 1ª Geração Optane |
| 3 | Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB | 48,185 | 10,606 | 2,559 | 7,20 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, 232 Camadas Micron TLC |
| 4 | Seagate Game Drive PS5 1TB | 47,967 | 6,447 | 1,903 | 4,31 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 5 | Micron 3500 1TB | 47,472 | 6,823 | 2,201 | 4,17 | PCIe 4.0 x4, Phison E25, 232 Camadas Micron TLC |
| 6 | Solidigm P44 Pro 1TB | 46,519 | 6,970 | 1,940 | 3,91 | PCIe 4.0 x4, SK hynix Aries, 176 Camadas SK hynix TLC |
| 7 | Kingston KC3000 1TB | 46,402 | 6,565 | 1,756 | 4,25 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 8 | Sabrent Rocket 4 Plus-G 1TB | 46,141 | 6,556 | 1,748 | 4,33 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 9 | Kingston Fury Renegade 1TB | 46,068 | 6,563 | 1,751 | 4,25 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 10 | WD Black SN850 1TB | 45,709 | 6,059 | 1,697 | 3,79 | PCIe 4.0 x4, WD_Black G2, 96 Camadas Kioxia TLC |
| 11 | PNY XLR8 CS3140 1TB | 45,656 | 6,428 | 1,678 | 4,16 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 12 | Sabrent Rocket 4 Plus 1TB | 45,422 | 6,435 | 1,655 | 4,15 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 96 Camadas Micron TLC |
| 13 | WD Black SN850X 1TB | 45,325 | 6,671 | 1,726 | 3,79 | PCIe 4.0 x4, WD_Black G2, 112 Camadas Kioxia TLC |
| 14 | Nextorage NE5N 1TB | 45,251 | 9,220 | 2,278 | 6,80 | PCIe 5.0 x4, Phison E26, 232 Camadas Micron TLC |
| 15 | WD Black SN770 1TB | 44,712 | 5,105 | 1,580 | 3,29 | PCIe 4.0 x4, WD NVMe, 112 Camadas Kioxia TLC |
| 16 | HP FX900 1TB | 44,472 | 4,951 | 1,401 | 2,59 | PCIe 4.0 x4, InnoGrit IG5220, 176 Camadas Micron TLC |
| 17 | Patriot P400 1TB | 44,311 | 4,922 | 1,276 | 3,25 | PCIe 4.0 x4, InnoGrit IG5220, 176 Camadas Micron TLC |
| 18 | SK hynix Platinum P41 1TB | 44,282 | 6,849 | 1,884 | 3,80 | PCIe 4.0 x4, SK hynix Aries, 176 Camadas SK hynix TLC |
| 19 | Solidigm P41 Plus 1TB | 42,911 | 3,507 | 1,030 | 2,72 | PCIe 4.0 x4, Silicon Motion SM2269XT, 144 Camadas Solidigm QLC |
| 20 | Corsair MP600 Pro 1TB | 42,386 | 6,217 | 1,475 | 4,20 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 96 Camadas Micron TLC |
Os SSDs de 1TB refletem, em grande medida, o que já observamos nos modelos de 2TB. No entanto, em testes mais abrangentes, como os nossos testes de saturação de escrita, a menor capacidade implica no esgotamento mais rápido do cache pSLC. Existem, naturalmente, exceções, como os SSDs Intel Optane, que proporcionam uma notável IO random QD1. Descansem em paz, 3D XPoint… Descansem em paz.
O Gigabyte Gen5 12000 lidera em todos os quatro gráficos, com uma vantagem considerável na métrica de desempenho sequencial. O Nextorage NE5N é o único outro SSD Gen5 de 1TB que testamos, mas apresenta NAND mais lento e, consequentemente, fica atrás em alguns dos outros testes.
O desempenho aleatório mais uma vez oferece uma excelente ilustração do motivo pelo qual muitas pessoas podem pensar que SSDs mais rápidos realmente não fazem tanta diferença. QD1 é o cenário mais provável para cargas de trabalho aleatórias, e mesmo o SSD mais rápido é apenas cerca de 70% mais veloz do que o mais lento em nosso grupo. No entanto, o desempenho sequencial é relevante, mesmo para tarefas tão simples como verificar uma instalação de jogo no Steam. Os melhores desempenhos são até quatro vezes mais rápidos do que os drives mais lentos nesse caso.
Os resultados de cópia nivelam o campo de jogo. Muitos dos SSDs utilizarão o mesmo controlador e a mesma NAND, razão pela qual há muitos SSDs que oferecem desempenho aproximadamente semelhante. Eles não serão idênticos em todas as instâncias, mas para uso moderado, praticamente qualquer um desses SSDs ainda apresentará um desempenho competente, sendo a busca por uma boa oferta frequentemente o fator determinante.
Atualmente, é possível encontrar unidades de 1TB de qualidade por menos de €100. O WD Black SN850X de 1TB permanece uma das melhores opções gerais, começando em apenas €65 agora. Alguns drives podem custar €5–€10 a menos, mas frequentemente são mais lentos, utilizam NAND QLC ou apresentam alguma outra possível fonte de preocupação.
HIERARQUIA DE SSD DE 4TB
| Posição | SSD | IOPS Aleatórios | Seq MB/s | Cópia MB/s | Consumo Médio de Energia | Especificações |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sabrent Rocket 4 Plus-G 4TB | 45,849 | 7,004 | 1,824 | 5,04 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 2 | Seagate FireCuda 530 4TB | 45,580 | 6,896 | 1,706 | 4,99 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 3 | Teamgroup A440 Pro Special 4TB | 45,458 | 6,895 | 1,705 | 5,01 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 4 | Sabrent Rocket 4 Plus 4TB | 45,180 | 6,906 | 1,695 | 4,85 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 96 Camadas Micron TLC |
| 5 | Netac NV7000 4TB | 41,455 | 6,878 | 1,843 | 5,83 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 176 Camadas Micron TLC |
| 6 | Samsung 990 Pro 4TB | 40,678 | 7,013 | 1,910 | 4,54 | PCIe 4.0 x4, Samsung Pascal, 236 Camadas Samsung V-NAND TLC |
| 7 | Lexar NM790 4TB | 38,839 | 6,805 | 1,934 | 3,41 | PCIe 4.0 x4, Maxio MAP1602A, 232 Camadas YMTC TLC |
| 8 | Sabrent Rocket 4 Plus 8TB | 38,828 | 6,537 | 1,527 | 5,66 | PCIe 4.0 x4, Phison E18, 112 Camadas Kioxia TLC |
| 9 | Addlink A93 4TB | 38,796 | 6,809 | 1,949 | 3,37 | PCIe 4.0 x4, Maxio MAP1602A, 232 Camadas YMTC TLC |
| 10 | Teamgroup Z44Q 4TB | 35,872 | 4,437 | 1,111 | 4,49 | PCIe 4.0 x4, Phison E16, 96 Camadas Micron TLC |
| 11 | Sabrent Rocket Q4 4TB | 35,764 | 4,434 | 1,049 | 4,44 | PCIe 4.0 x4, Phison E16, 96 Camadas Micron QLC |
| 12 | Sabrent Rocket Q 4TB | 33,527 | 3,224 | 878 | 3,41 | PCIe 3.0 x4, Phison E12S, 96 Camadas Micron QLC |
| 13 | Sabrent Rocket Q 8TB | 33,511 | 3,217 | 894 | 4,03 | PCIe 3.0 x4, Phison E12S, 96 Camadas Micron QLC |
| 14 | WD Red SN700 4TB | 30,785 | 3,278 | 1,029 | 3,68 | PCIe 3.0 x4, WD NVMe, 96 Camadas Kioxia TLC |
Concluindo a análise dos SSDs convencionais, apresentamos agora os modelos com capacidade de 4TB ou superior. Até ao momento, testámos 15 desses SSDs, com a expectativa de que mais unidades serão submetidas aos nossos laboratórios para avaliação ao longo do próximo ano.
Observámos a ausência, até ao momento, de modelos de 4TB PCIe 5.0 nos nossos testes. Dado o cenário de preços dos SSDs PCIe 5.0 de 2TB, talvez esta lacuna seja compreensível. Sem dúvida, a atratividade de unidades como o Samsung 990 Pro 4TB, disponível por $249, preço inferior à maioria dos SSDs de 2TB atualmente no mercado, pode ser considerável.
A transição para unidades de 8TB frequentemente implica a adoção de NAND QLC, acarretando, por vezes, compromissos no desempenho. Além disso, é importante mencionar que os SSDs de 8TB ainda mantêm um custo considerável. O Sabrent Rocket 4 Plus 8TB, por exemplo, está precificado em $999, enquanto o Sabrent Rocket Q 8TB encontra-se “atualmente indisponível” na Amazon. Em muitos casos, a aquisição de múltiplos SSDs de 4TB pode ser mais econômica do que investir uma quantia significativa em um único SSD de 8TB.
No que diz respeito ao desempenho sequencial, a maioria dos SSDs PCIe 4.0 atinge aproximadamente 7 GB/s, com alguns modelos mais lentos ou mais antigos atingindo em torno de 4,4 GB/s. Enquanto isso, os SSDs PCIe 3.0 alcançam pouco mais de 3,2 GB/s. Vale notar que as velocidades de cópia de arquivos são aproximadamente um terço a um quarto dessas taxas de transferência.
M.2 2230
| SSD | IOPS Aleatórios | Seq MB/s | Cópia MB/s | Consumo Médio de Energia | Especificações |
|---|---|---|---|---|---|
| Corsair MP600 Core Mini 2TB (2230) | 43.589 | 4.485 | 1.446 | 2,70 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron QLC |
| Silicon Power UD90 2TB (2230) | 43.480 | 4.502 | 1.441 | 2,72 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron QLC |
| Teamgroup MP44S 1TB (2230) | 41.171 | 4.387 | 1.348 | 2,51 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron QLC |
| Inland QN446 2TB (2230) | 41.076 | 4.485 | 1.411 | 2,75 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron QLC |
| Sabrent Rocket Q4 2TB (2230) | 40.958 | 4.493 | 1.374 | 2,57 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron QLC |
| Addlink S91 2TB (2230) | 40.685 | 4.491 | 1.372 | 2,36 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron QLC |
| WD Black SN770M 2TB (2230) | 40.601 | 5.070 | 1.523 | 3,83 | PCIe 4.0 x4, WD NVMe, Camada 112 Kioxia TLC |
| Corsair MP600 Mini 1TB (2230) | 40.320 | 4.818 | 1.529 | 2,58 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron TLC |
| Inland TN446 1TB (2230) | 40.303 | 4.840 | 1.516 | 2,66 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron TLC |
| Sabrent Rocket 4 1TB (2230) | 40.153 | 4.846 | 1.525 | 2,58 | PCIe 4.0 x4, Phison E21T, Camada 176 Micron TLC |
| Inland TN436 1TB (2230) | 32.349 | 3.000 | 1.090 | 3,59 | PCIe 4.0 x4, Phison E19T, Camada 112 Kioxia TLC |
Em conclusão, quase todos os discos mencionados nas listas anteriores são modelos 2280, ou seja, têm 22 mm de largura e 80 mm de comprimento. Os SSDs 2230 estão a ganhar popularidade, em parte devido ao surgimento do Steam Deck e de outros dispositivos portáteis de jogos. Testámos dez desses SSDs, e praticamente todos utilizam o mesmo hardware, resultando em desempenhos muito semelhantes. Existem apenas duas exceções: o WD Black SN770M utiliza um controlador personalizado da WD, enquanto o Inland TN436 utiliza um controlador Phison E18T mais antigo – todos os outros utilizam o controlador Phison E21T.
Não está claro por que o Silicon Power UD90 (2230) obteve melhores resultados nos nossos testes de I/O aleatórios, mas foi consistentemente mais rápido do que outros discos 2230. Pode simplesmente ter utilizado um firmware mais recente que otimizou algumas funcionalidades. No entanto, não teve um desempenho tão bom nos outros testes, ficando ligeiramente atrás de alguns dos outros discos nos nossos testes sequenciais e de cópia de ficheiros.
Entretanto, o WD Black SN770M conquistou o primeiro lugar nos testes de desempenho sequencial. Ao mesmo tempo, o controlador aqueceu mais do que outros discos, o que pode ser uma preocupação potencial ao usá-lo no Steam Deck.
O maior problema com os discos M.2 2230 é o preço. Os modelos de 1TB são pelo menos razoavelmente competitivos, com o Corsair MP600 Mini a custar $79, mas os discos de 2TB custam pelo menos o dobro. É o preço a pagar por escolher algo ultra-compacto e se está apenas à procura do disco de 2TB mais barato que encontrar – uma escolha razoável para o Steam Deck – o Addlink S91 2TB custa $169.
Os discos 2230 não se destacam pelo desempenho máximo. A maioria dos modelos de 2TB utiliza NAND QLC e, sob testes de gravação sustentada, cairão abaixo dos 100 MB/s. No entanto, é importante notar que um Steam Deck nem sequer consegue gravar a 100 MB/s ao transferir jogos pela sua ligação sem fios. Normalmente, observámos taxas de dados máximas de ~30 MB/s. Assim, adquirir o disco 2230 mais económico para estes casos de utilização faz sentido.
