A Cisco deu um passo radical e encerrou o acesso ao seu serviço OpenDNS na Bélgica, sem grandes explicações. A razão? Uma decisão judicial que exige o bloqueio de mais de 100 sites de streaming desportivo pirata — ou, em alternativa, o pagamento de multas astronómicas de €100.000 por dia! Esta retirada repentina ecoa a recente saída da Cisco de França, perante uma ordem semelhante.

🎯 O Alvo? A Pirataria Desportiva em IPTV

A gigante do desporto DAZN, em conjunto com outras entidades, obteve uma ordem judicial belga obrigando OpenDNS, Cloudflare e Google a bloquear o acesso a uma lista crescente de domínios associados a plataformas de IPTV ilegais. A ordem é clara: se os nomes de domínio forem introduzidos, os servidores DNS não podem traduzir esses domínios em endereços IP.

E não estamos a falar apenas de uma lista estática. A ordem tem natureza dinâmica, permitindo à DAZN adicionar novos domínios à medida que surgem. Um verdadeiro jogo do gato e do rato, onde o risco para os provedores de DNS é financeiramente esmagador.

📉 A Reação da Cisco? Desligar o Interruptor

Sem alarde, um funcionário da Cisco, identificado como tom1, publicou uma curta mensagem no fórum da comunidade: “A partir de 11 de abril de 2025, o serviço OpenDNS deixará de estar acessível na Bélgica devido a uma ordem judicial.” Ponto final.

A decisão levanta várias questões: porque é que a Cisco preferiu abandonar o mercado em vez de cumprir a ordem? A resposta pode estar na letra miudinha da ordem judicial — e na ameaça diária de multas pesadas por qualquer falha em bloquear domínios.

⚖️ Justiça ou Pressão Excessiva?

A nova tendência na Europa é clara: provedores de DNS estão a ser empurrados para o centro da luta contra a pirataria, mesmo sem alojarem qualquer conteúdo ilegal. Apesar de lidarem com tráfego maioritariamente legítimo, os intermediários começam a ser vistos como responsáveis indiretos — e legalmente pressionáveis.

Desde a ação judicial da Sony contra a Quad9, passando pela ofensiva da Canal+ em França, até este novo caso da DAZN, está a formar-se um novo precedente perigoso. O receio de ser responsabilizado sem visibilidade real sobre o conteúdo ilegal parece ter sido o gatilho para a Cisco bater com a porta.

🤯 E o Impacto? Um Internet Menos Segura

Vários utilizadores da Cisco manifestaram desagrado. Um deles questionou: “Porque não cumpre o OpenDNS a decisão judicial? Bloquear domínios é uma funcionalidade básica do serviço!”. Outros alertam para o impacto negativo da decisão, tornando a internet menos segura para os utilizadores comuns, que agora perdem acesso a funcionalidades de filtragem e proteção familiar.

🚨 Conclusão: Quem Vigia os Vigilantes?

O que está em jogo não é apenas a luta contra a pirataria. É o futuro da internet como a conhecemos. Quando empresas tecnológicas se vêem forçadas a desligar serviços inteiros para evitar multas, talvez seja altura de questionar até onde vai a responsabilidade dos intermediários.

Sem acesso ao conteúdo da decisão judicial, o medo falou mais alto. E num cenário onde as plataformas ilegais continuam a proliferar, os prestadores de serviços legais tornam-se os alvos mais fáceis.