i9-13900k – Qual o melhor Cooler Noctua ?

Para muitos entusiastas, a empresa austríaca Noctua é amplamente reconhecida como líder no campo do arrefecimento de PCs. Famosa pelos seus designs de alta qualidade, como o NH-D15S, e pelas suas icónicas ventoinhas castanhas, a Noctua conquistou e mantém uma base de fãs fiel desde a sua fundação em 2005. Com um foco em ventoinhas silenciosas e sistemas de arrefecimento eficazes, muitas vezes de alto desempenho, a empresa é frequentemente destacada nas nossas listas dos melhores sistemas de arrefecimento de CPU.

No entanto, em vez de nos concentrarmos nos enormes dissipadores de calor em forma de torre, como o NH-P1, hoje iremos analisar cinco dos sistemas de arrefecimento de CPU de formato pequeno (SFF) da Noctua. Nem sempre é apropriado emparelhar esses sistemas de refrigeração menores com CPUs de alta potência. No entanto, iremos testá-los com o Intel Core i9-13900K para avaliar até que ponto esses sistemas conseguem lidar com os processadores termicamente exigentes que predominam no mercado atual.

Visão Geral dos Dissipadores de Calor

Como é óbvio para quem já construiu um PC compacto, as caixas de SFF (Small Form Factor) podem apresentar muitas limitações e estão disponíveis em diversos tamanhos. Portanto, todos os dissipadores de calor que estamos analisando aqui foram projetados para cenários diferentes. Ao construir um sistema de computador SFF, é necessário estar ciente das limitações impostas pelo gabinete que está sendo usado, pelos dissipadores de calor da placa-mãe que está sendo usada e/ou pela altura da sua RAM. Como descobri durante os testes, o que pode funcionar muito bem em um gabinete SFF pode ser totalmente incompatível em outro.

NH-L9x65

O NH-L9x65 é o segundo cooler mais pequeno que testaremos para esta análise. É semelhante a muitos outros coolers de ar compactos do tipo “top-down”, mas apresenta um dissipador de calor mais espesso e quatro heatpipes, em vez dos dois padrão para coolers deste tipo. Ele mantém a pegada recomendada pela Intel de 95x95mm, o que significa que terá compatibilidade total em qualquer placa-mãe, independentemente de quão compactos sejam os seus componentes.

NH-D9L

Em muitos aspectos, o NH-D9L é uma versão em miniatura do Noctua NH-D15S. O NH-D9L opera como um cooler de desktop padrão, com um único ventilador no centro do cooler empurrando o calor para longe dos dissipadores de calor de torre dupla de tamanho reduzido. Ele é totalmente compatível com RAM e PCI-e em todas as placas-mãe ITX da Intel e na maioria das placas-mãe baseadas na AMD.

NH-L12S

Peço desculpas pelo erro anterior. O NH-L12S foi projetado para caixas com limitações de altura, possuindo uma altura total de apenas 70 mm quando o ventilador fino é instalado por baixo das aletas do dissipador de calor. O ventilador pode ser instalado tanto por baixo quanto por cima do dissipador. Quando o ventilador é colocado na parte superior do dissipador, é totalmente compatível com módulos de RAM mais altos, com até 48 mm de altura.

NH-L12 Ghost S1 Edition

A edição NH-L12 Ghost S1 é uma versão revista do cooler anterior, que foi ajustado para se adequar a espaços mais reduzidos, especialmente concebido para a caixa de computador Louqe Ghost S1. As alterações incluem uma altura reduzida em comparação com o NH-L12S; tem apenas 66 mm de altura em vez de 70 mm. O comprimento dos heatpipes também foi encurtado e estão num ângulo mais estreito. Por fim, possui uma ventoinha mais pequena de 92 mm em vez de uma ventoinha de 120 mm no NH-L12S padrão.

NH-L9i-17XX

O L9i-17xx é o cooler mais “básico” dos que estamos a testar hoje. O seu dissipador de calor compacto tem apenas dois heatpipes e uma altura total de apenas 37 mm, tornando-o ideal para os ambientes mais estreitos e com menos espaço. Como tal, oferece compatibilidade de 100% com RAM e PCI-e em todas as motherboards. Testámos o modelo Chromax preto, mas se preferir as cores tradicionais da Noctua, castanho e bege, o L9i-17xx está também disponível nessas cores.

Metodologia de Teste e Restrições de SFF (Forma Pequena)

Os CPUs de alta gama modernos, quer sejam da Intel ou da AMD, são difíceis de arrefecer em cargas de trabalho intensivas. No passado, atingir temperaturas acima de 95°C num CPU de secretária poderia ser motivo de preocupação, mas com os processadores de hoje, é considerado funcionamento normal. Comportamentos semelhantes têm sido observados em laptops há anos devido às limitações de arrefecimento em espaços reduzidos.

Dito isto, os coolers SFF (formato pequeno) não são projetados para lidar com toda a potência de CPUs como o Intel i9-13900K ou o Ryzen 7950X, e ao usá-los, é provável que a CPU atinja a TJMax (a temperatura máxima antes de ocorrer o throttling) em muitas cargas de trabalho. Portanto, se eu aplicasse os mesmos padrões que uso para testar coolers padrão aos coolers SFF, a maioria deles simplesmente falharia.

Estes coolers compactos são projetados para fornecer potência de arrefecimento adequada em ambientes com espaço limitado e, como tal, muitos construtores de sistemas SFF preferem usar CPUs de menor potência, como o Ryzen 5 7600 da AMD ou o i5-12400 da Intel. No entanto, para os testes de hoje, iremos emparelhá-los com o Intel i9-13900K para ver até que ponto – ou quão pouco – esses coolers conseguem lidar. Mas também iremos testar com diferentes limites de potência, o que nos dirá muito sobre como esses coolers se comportarão com CPUs de menor desempenho.

A avaliação destes coolers será baseada no seu desempenho em três métricas:

  1. Níveis máximos de ruído
  2. Desempenho máximo de arrefecimento
  3. Resultados normalizados pelo ruído com um limite de potência de 95W.

Estes coolers serão testados na caixa SUGO 14 da Silverstone, que escolhi pela sua versatilidade e funcionalidades, incluindo o suporte para uma unidade ótica de 5,25 polegadas e uma PSU de tamanho completo.

Fonte
CPUIntel Core i9-13900K
MotherboardGigabyte B660i Aorus Pro DDR4
CaixaSilverstone SUGO 14
Fonte de AlimentaçãoSilverstone HELA 1300R Platinum

Inicialmente, eu tinha planeado incluir aqui resultados de comparação dos concorrentes da Noctua, incluindo o BeQuiet Shadow Rock LP e o Iceberg Thermal IceFLOE T95. Mas encontrei problemas de compatibilidade que o impediram.

A motherboard B660i Aorus Pro tem dissipadores de calor altos tanto para os VRMs da motherboard como para o slot NVMe SSD. Como resultado, os heatpipes do BeQuiet Shadow Rock LP foram bloqueados pelos dissipadores de calor da motherboard, não importando em que direção eu tentasse instalá-lo.

Também tentei instalar o Iceberg Thermal IceFLOE T95, mas as barras de montagem por si só pressionavam os módulos de memória DDR4, tornando-o incompatível. Instalar o cooler mais adiante teria empurrado ainda mais os módulos de RAM, o que poderia resultar em instabilidade, no mínimo.

Após encontrar esses problemas e achar estranho não ter encontrado problemas semelhantes com os coolers da Noctua, entrei em contato com um representante da Noctua. Ele destacou que a empresa trabalha em estreita colaboração com fabricantes de motherboards, bem como com a Intel e a AMD, para garantir uma ampla compatibilidade. Ele também observou que a ampla gama de coolers compactos da empresa permite aos construtores escolher a melhor opção para o seu sistema específico.

A Noctua também mantém uma base de dados do Centro de Compatibilidade que permite verificar se um determinado cooler foi projetado para funcionar com CPUs, motherboards, caixas e RAM específicos.

Resultados Normalizados de Ruído

Encontrar o equilíbrio certo entre os níveis de ruído das ventoinhas e o desempenho de arrefecimento é importante. Embora a utilização das ventoinhas a velocidade máxima possa melhorar a capacidade de arrefecimento até certo ponto, os benefícios costumam ser limitados, e a maioria dos utilizadores prefere um sistema silencioso.

Fonte

Nos nossos testes de ruído normalizados para sistemas de formato pequeno (SFF), os níveis de acústica foram limitados a 38,9 dBA. Esse nível de ruído é baixo, mas ligeiramente audível. O NH-D9L e o NH-L12S tiveram um desempenho muito bom aqui, com temperaturas da CPU de 71-72 graus Celsius.

Você pode notar que, além de normalizar os níveis de ruído, também limitei os níveis de potência. Originalmente, planeava executar este teste sem limites de potência, mas a motherboard Gigabyte usada nos testes força as ventoinhas a funcionar à velocidade máxima quando a CPU atinge o TJMax. Para contornar esta inconveniência, limitei o consumo de energia da CPU. Fui obrigado a usar um limite inferior de 95W porque o L9i-17xx atingirá o TJMax em cargas de trabalho mais quentes.

Resultados Térmicos com Potência Total

Fonte

Mesmo com dissipadores de calor de CPU de tamanho maior, o Intel i9-13900K atingirá sua temperatura máxima e sofrerá algum throttling térmico. Neste teste, medimos a quantidade total de watts que o dissipador de calor é capaz de dissipar do CPU.

Dado que esses são dissipadores de calor de tamanho menor, não esperava que eles lidassem com uma carga máxima de watts. No entanto, fiquei muito impressionado com o desempenho do NH-D9L aqui. Resfriar 193W significa que na maioria dos cenários comuns, você não notará nenhuma perda de desempenho ao usar o Intel i9-13900K.

Certamente, haverá alguma perda de desempenho em comparação com um dissipador de calor que pode lidar com todo o calor gerado pelo Intel i9-13900K, mas não é tão significativa quanto se poderia imaginar.

O desempenho do NH-D9L será semelhante aos meus resultados com um limite de potência de 200W imposto, onde observei apenas uma perda de desempenho de 11% em comparação com a execução do CPU sem limites de potência. O desempenho do L9i-17xx será semelhante aos meus resultados com um limite de potência de 125W, o que resultou em uma perda de desempenho de 23%.

Fonte

Níveis de Ruído Máximos

Fonte

Embora a maioria dos coolers funcione relativamente silenciosamente, o volume do NH-L9x65 é notável a 46,6 dBA. Geralmente, prefiro que os coolers funcionem a 43 dBA ou menos. Dependendo dos seus níveis de conforto, você pode considerar este um nível de ruído alto. Mas acredito que 46,6 dBA seja tolerável.

Conclusão

Os refrigeradores de pequeno formato (SFF) da Noctua provaram seu valor em uma série de testes, lidando com o Intel Core i9-13900K em configurações de espaço limitado. Embora esses refrigeradores compactos não tenham conseguido evitar que a CPU atingisse sua temperatura máxima em cargas de trabalho intensas, eles demonstraram uma capacidade notável de dissipação de calor, considerando suas limitações de tamanho.

O NH-D9L destacou-se nos testes de resfriamento com melhor desempenho, mantendo as temperaturas da CPU em níveis gerenciáveis. O NH-L12S também apresentou resultados respeitáveis, especialmente quando usado com uma limitação de energia de 95W.

Quando se trata de níveis de ruído, a maioria dos refrigeradores manteve-se relativamente silenciosa, mas o NH-L9x65 destacou-se como o mais ruidoso entre eles.

A escolha de um refrigerador SFF deve levar em consideração as limitações de espaço do gabinete e a capacidade de resfriamento desejada. Se você está construindo um sistema compacto e deseja manter o nível de ruído baixo, o NH-D9L é uma excelente escolha. No entanto, se você precisa de um refrigerador ainda mais compacto e pode tolerar um pouco mais de ruído, o NH-L12S pode ser uma opção adequada.

No geral, esses refrigeradores da Noctua oferecem desempenho e qualidade de construção sólidos para sistemas SFF, mostrando por que a Noctua é uma das marcas líderes em resfriamento de PC.

Fonte

Artigos Relacionados